曾经有人疑惑：为什么有些人放弃了牛剑，而选择了LSE、IC这样的学校，是不是脑子有什么问题?

　　这就好比在国内，辛辛苦苦准备高考，考虑一个省状元，明明能够去清北，结果却选择了复旦南开这样的学校。在外人看来简直是不可理解的选择。

　　如果你有这样的疑惑，只能说我们还停留在唯“名气论”的思维之中，要知道牛津剑桥这样的学校不是样样都好，而LSE、IC这样的学校也并不是什么都不强。对英国人来说，这些学校跟OxBridge一样受人尊敬。牛剑跟其他大学的差距没想象的那么大。

　　而且像UCL、LSE、IC、KCL 这些学校在世界排名中也不低，世界排名分别是第8(UCL)、第9(IC)、第33(KCL)、第44(LSE)。UCL和IC明显比欧洲、亚洲或澳洲绝大多数学校排名高多了，甚至比美国的普林斯顿(13)、康奈尔(14)、耶鲁(17)还要高。

　　2020世界大学QS排名(部分)

　　但是为什么有人放弃牛剑，选择LSE、IC这样的学校呢?

　　原因无外乎有三种：冲刺牛剑失败、对学校所在城市的喜欢、自己喜欢的专业牛剑并不强。

　　1、专业导向拒绝牛剑

　　这一点，也是最重要的一点，不是所有课程牛剑都有开设。牛津本科49个专业，剑桥本科32个专业，有时候你想学的课程没有。比如大热的AF、Finance、Accounting等，牛剑都是没有的。牛津最有名的是PPE，而剑桥最有名的是Natural Sciences，而且多数课程设置偏传统和保守。

　　英国大学术业有专攻，有些专业最好的学校可能是UCL、LSE、IC或King’s，而不一定是牛津或剑桥。比如，60年代的时候，Karl Popper和Imre Lakatos都在LSE任教，让当时的LSE毫无争议地成为全世界最好的学习哲学的地方，而同样设置philosophy的牛津相形见绌。牛津没有建筑专业，剑桥有，但自从2001年开始，Architect's Journal就一直把UCL评选为英国建筑专业最佳。

　　2、课程设置原因放弃牛剑

　　LSE、IC等在专业方面做得更细致，很多时候比传统的牛剑更有吸引力。

　　比如说你想学单一的学科，化学或物理，剑桥就只有一个叫做Natural Sciences的课程，在深入学习某一方面之前，还要学习很多的其他基础课。

　　再拿工程来说，牛剑的课程体系有一点怪，学生最后一年才能专攻工程方面。比如有人一开始的兴趣是空间工程，最后一年真正感兴趣的方向却选择了Civil Engineering。工程课程可以看看IC、拉夫堡、UCL、布鲁内尔大学、朴茨茅斯、南安普顿(海事方面非常厉害)等，课程设置更有创新性和前瞻性。

　　LSE的经济、金融、国际关系等，King's国际关系和冲突研究、医学、数学等都是非常热门且难申请的专业。

　　3、喜欢伦敦

　　这一点有点像我们常说的：爱屋及乌。

　　因为喜欢一座城，所以选择了一个学校。

　　伦敦是全世界最棒的城市之一，伦敦本身有自己的优势，除了吃喝玩乐，接触社会和行业的机会也比牛剑更多。而且在QS公布的2019年全球最佳留学城市前20名的城市中，伦敦位列世界第一，可见伦敦这个城市对于学生的吸引力还是很大的。

　　原本就生活在伦敦的人，可能不想离开家，尤其是英国学生，很多人都是就近读大学，毕竟住宿和生活费也是一笔不小的开销。

　　牛剑是典型的学院生活，仿佛一个世外桃源，而在伦敦有更多可看的景观、可参与的活动，这里你可以娱乐，也可以建立自己的人脉，还有机会认识LSE、UCL、IC等伦敦地区其他学校的学生。

　　所以，如果是你，会放弃牛剑，选择LSE、UCL、IC这些学校吗?